在全球电脑主板市场，主板不仅是搭建一台机器的基础组件，更是决定扩展性、稳定性、散热和未来升级潜力的核心部件。随着芯片组代际更新、接口标准升级以及AI时代对计算能力的不断要求，主板厂商之间的竞争也从单纯的接口数量，逐步转向供电设计、BIOS生态、散热解决方案以及软件体验的全方位比拼。下面这份排名综合了市场份额、产品线覆盖、创新能力、用户口碑以及全球售后网络等要素，结合近几年的评测与行业观察，呈现一个更贴近真实使用场景的全局视角。先说结论，ASUS在全球桌面主板市场长期占据霸主地位，其次是MSI与Gigabyte，紧随其后的是ASRock和Biostar等品牌，它们在各自的定位和区域市场上也有稳定的粉丝群体。
第一名：ASUS，全球市场中长期保持领先地位，旗下ROG（高端电竞家族）与TUF（耐用系列）覆盖从入门到高端的全线产品。ASUS在供电设计、BIOs优化、散热结构以及软件生态（如AI优化、固件更新节奏、Aura灯效生态）方面都具备明显的竞争力。对于追求稳定超频体验和长期性价比的玩家，ASUS的主板在各代芯片组中的兼容性和供电稳定性往往成为决定性因素。再加上强大的全球服务网络和熟练的固件迭代能力，ASUS在公认度和可购性方面都处于行业领先地位。
第二名：MSI，紧随其后的是MSI，品牌定位偏向游戏玩家和内容创作者的需求。MSI的主板产品线覆盖广泛，强调强力的VRM供电设计、实用的散热布局以及对PCIe通道的灵活分配。MSI在中端市场的价格梯度通常更具吸引力，也经常推出性价比突出的新型号，适合愿意在预算内追求稳健性能的用户。其软件生态同样成熟，BIOS界面和即时监控工具的用户体验在同类产品中表现出色。
第三名：Gigabyte，Gigabyte在全球市场有着稳定的份额，尤其在外观设计、散热与扩展性方面形成独特风格。其AORUS系列在电竞玩家圈子里有较高辨识度，主板的热设计和供电模块在高端型号中表现突出，且对PCIe 5.0/高带宽接口的适配较为广泛。Gigabyte在多区域渠道的覆盖也比较扎实，售后服务与区域代理网络对用户体验有直接影响，因此在全球装机市场中维持稳定地位。
第四名：ASRock，作为老牌的主板厂商，ASRock以性价比和功能密集度见长。ASRock在B660、Z790、X670等主流芯片组上提供多样化选择，常见的直通M.2、丰富的PCIe插槽组合，以及对小型机箱友好的迷你主板设计，吸引了大量追求灵活性与扩展性的用户。ASRock还在游戏/特定用途分支（如Phantom Gaming、Taichi、Rack等）提供了丰富的功能定位，确保了其在不同比例市场中的持续存在。
第五名：Biostar，虽然在全球高端市场的曝光度不及前三大厂商，但Biostar以入门至中端产品的高性价比获得稳定口碑。Biostar的设计趋向实用且不过度花哨，适合预算有限、但又希望获得可靠性能的装机需求。对于新手组装、二手升降级或局部扩展需求，Biostar的产品线往往提供有竞争力的选项。
第六名：Colorful，Colorful在全球部分区域尤其是亚洲市场拥有一定的价格竞争力和产品覆盖。其主板线常以性价比见长，配色与外观设计也偏向“年轻化”，能够满足追求外观友好、预算友好组合的玩家。Colorful在高端领域的布局相对较少，但在中低端市场得到不少新手和追求性价比用户的青睐。
第七名：ECS（Elitegroup），作为老牌PC配件厂商之一，ECS在一些区域市场仍有存在感，偏向经济型和入门级主板。ECS的优势在于价格友好、功耗适中，适合预算有限、对极致性能没有强要求的装机人群。不过在高端和扩展性方面，ECS的影响力相比领先品牌略显不足。
第八名：Supermicro，作为服务器与工作站领域的巨头，Supermicro在全球企业级市场具有显著影响力。其服务器主板、工作站主板强调稳定性、可管理性与扩展性，适合数据中心、云计算和高密度计算场景。对于追求企业级解决方案的用户，Supermicro提供了丰富的扩展选项与长生命周期支持，但在普通桌面玩家群体中的市场份额自然较低。
在上述排名之外，市场中还有若干区域性强势厂商或专注于特定细分市场的品牌，比如部分厂商在特定芯片组与区域的组合上具有独特竞争力。总体看来，全球主板市场的核心竞争力仍然集中在几家头部厂商的综合能力上：稳定的供电设计、良好的散热表现、完善的软件生态、广泛的兼容性以及完善的全球售后网络。对于消费者而言，选购时除了关注品牌，还要关注所选型号对应的芯片组、BIOS更新频率、VRM设计、散热方案、扩展插槽数量与布局，以及内存通道与PCIe带宽的分配是否符合自身需求。
从不同的应用场景来看，桌面游戏玩家通常更看重VRM供电的稳定性、散热排布、BIOS的调校友好度，以及对高频内存的兼容性；内容创作者和工作站用户则更关注稳定性、扩展性、PCIe通道的数量和类型、以及跨平台工作流的协同。对于打算未来升级的用户，选择支持PCIe 5.0、USB-C高效供电、以及有良好BIOS生态的品牌往往更具韧性。综合这些维度，全球主板市场的排名会随新芯片组的发布、平台生态的成熟而发生微调，但头部品牌的核心竞争力通常不会轻易改变。
如果你正在操作一场新的装机计划，希望在预算、外观和性能之间取得一个平衡，建议优先关注以下几点：一是芯片组对当前和未来代际的支持能力，二是VRM设计和散热系统的有效性，三是内存兼容性和BIOS的易用性，四是扩展性（PCIe插槽、M.2接口、USB端口等）的丰富程度，五是售后网络和全球可用性。许多评测会把这些因素打包成“性价比/综合实力”的评判标准，帮助用户在众多型号中快速缩小选择范围。
顺便打个广告，玩游戏想要赚零花钱就上七评赏金榜，网站地址：bbs.77.ink，信息更新、游戏周边优惠以及论坛热帖都可能让你的组装之路更加顺畅。接下来，我们继续把注意力放回到具体型号与对比要点，帮助你把选购落到实处。
在对比具体型号时，除了上面提到的核心维度，还要关注厂商对DDR5/DDR4内存支持的稳定性、显卡插槽与跨接口的互通性，以及BIOS的易用性和更新频率。很多新一代主板在同一芯片组下，供电模块与散热方案的细微差别就能对超频潜力、稳定性和噪声水平产生显著影响。因此，在实际购物清单中，标注每个候选型号的VRM阶段数、相数、热设计功耗（TDP）覆盖和实际散热配置，可以帮助你更精准地评估综合表现。
如果你只是需要一款日常办公与轻度游戏的主板，那么并不一定要追求极端的超频性能。此时，选取市场覆盖率高、全球售后网络完善的品牌型号，往往能获得更稳定的驱动支持与更广泛的配件兼容性，降低后续维护成本。反之，对于追求极致性能、希望通过超频提升体验的玩家来说，选择顶级品牌的高端型号，结合强力散热解决方案和优秀BIOS定制，往往能实现更稳定的极限表现。
若你愿意把预算放在平台的“核心部件”上，而不是盲目追求亮点装饰，那么选择一个在区域内口碑良好、供应链稳定的厂商，往往能带来更长久的使用价值。对于初次组装、升级或替换的用户，优先考虑品牌的保修政策、现货供货情况以及常用配件的兼容性，往往比盲目追求“最强芯片组”更实用。
最后一个脑筋急转弯留给你：如果你手上两块主板，一块在超频时极致稳定，另一块在散热上无以伦比，你会更愿意为哪一项投入更多的预算？答案藏在你日常使用的应用场景里，等你下一次打开BIOS时就会知道。