本文摘要：罗翔律师有什么战绩 〖One〗罗翔律师有以下战绩：办理国内首例期货交易纠纷案。代理某房地产公司股权收购非诉讼项目。代理某大型国际商务中心诉讼...
〖One〗罗翔律师有以下战绩：办理国内首例期货交易纠纷案。代理某房地产公司股权收购非诉讼项目。代理某大型国际商务中心诉讼案，以出色业绩获得当事人高度评价。代理某省某房地产公司合作开发房地产合同纠纷二审改判案。代理某上诉人上诉获得发回重审案。
姚克枫律师主要业务方向为知识产权、互联网及相关法律事务，姚克枫律师主办及指导团队成员代理了数千件涉及知识产权类别的诉讼、非诉案件。
余律师坚信该案能够获得工伤认定，首先申请工伤认定，申请认定过程中，姜律师出具了同样是团队代理的西安首例同类型成功案例判决书（法律文书号：西安市雁塔区人民法院行政判决书（2015）雁行初字第00116号），就相关理论进行了充分沟通，最终阎良区人社局作出工伤认定书，认定邓某受伤为工伤。
脑出血属于疾病的一种，突发疾病认定工伤的情形只有一种，即《工伤保险条例》第十五条第一项，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”换句话说，只有突发疾病死亡或者突发疾病后48小时内抢救无效死亡的，才能认定工伤。
如果是在工作时间、工作岗位，突发脑出血死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。
工作过程中员工脑出血算不算工伤？工作过程中员工脑出血一般不算是工伤，《工伤保险条例》第三章对工伤范围作出了规定，凡符合下列情形之一的，应认定为工伤或视同工伤。
月20日，首例云服务器知识产权侵权案件二审改判，北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。这次诉讼源自一起 游戏 侵权案。2015年，乐动卓越公司发现一款侵犯自身知识产权的盗版 游戏 。
在讨论“如何评价国内首例云服务供应商被诉侵权案，阿里云被判赔偿2”的问题时，我认为这个判决是符合法律规定的，如果报道所称属实的话，阿里云的确需承担侵权的连带责任。法院判决阿里云赔偿损失也并未违反法律规定。重要的是要厘清不同案件的概念与适用法律。
云计算第一案：阿里云被判赔偿26万，上诉称责任需厘清 国内首个云计算责任案件中，被告阿里云坚称其站在技术中立立场。乐动卓越控告阿里云因提供云计算服务而运营侵权游戏，法院判决阿里需赔偿约26万元。阿里云对此表示不服，已提起上诉，理由是无权审查用户数据，且法律并未赋予其擅自读取服务器数据的权利。
近日互联网界出了一桩奇案：《我叫MT》游戏所有者乐动卓越因某游戏公司在云服务器上运营侵权游戏而控告云服务商阿里云侵权，法院一审判决阿里云败诉，赔偿乐动卓越26万元。阿里云不服，已上诉。
近日，国内首例NFT侵权案宣判。4月20日，杭州互联网法院开庭审理关于数字作品“胖虎打疫苗”的侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院认为，被告未尽到审查注意义务，已构成帮助侵权，需立即删除作品并赔偿原告损失。
〖One〗李有斌绑架致人死亡案：原判死刑的李有斌，在谢通祥律师的二审辩护下，因其立功表现，江苏省高级人民法院于2006年改判为死刑缓期二年执行。 中俄特大跨国贩毒案中，谢律师为李菲辩护，成功争取到死刑缓期二年执行的判决，此案成为两国禁毒合作的标志性案件。
〖Two〗判决结果：谢通祥担任李有斌绑架致人死亡一案二审唯一的辩护人，江苏省高级人民法院于2006-6-15作出（2006）苏刑终字第0038号刑事判决书，采纳了谢通祥关于“李有斌具有立功表现，原审判决对李有斌的量刑不当”的辩护意见，故改判李有斌死刑缓期二年执行。
〖Three〗不过，在死刑复核阶段，最高人民法院不予核准，并将案件发回重审。最终，温珂被改判为死缓。踢死警察，又是三进宫的累犯，温珂为何得免一死？记者采访了其死刑复核阶段的代理律师、北京市尚公律师事务所律师谢通祥。
〖Four〗谢通祥递交的申请书，请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押，还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定，以及申请科学实验。
〖Five〗谢通祥表示，王佃生是以饲料油的价格把产品卖给康润公司的，他把鸭油卖给康润公司是纯粹的商业行为，他也不知道康润公司用来制造地沟油。在康润公司既可以生产食用油也可以生产饲料油的前提下，王佃生无法也无权监督康润公司用其鸭油是生产饲料油还是食用油，这是监管部门的责任与权力。
〖Six〗北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤合同诈骗800万元无罪释放 。
〖One〗许霆案对刑事立法，司法及理论的影响还是很大的。广州发生的许霆利用银行ATM机故障恶意取款17．5万元，被一审判处无期徒刑，二审改判5年有期徒刑，并处罚金两万元的案例，在全国引起广泛关注。
〖Two〗法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。
〖Three〗在许霆案和梁丽案，都由无期到无罪或轻罪，一个大大的司法蹦极。到底哪一个是正确的？许霆无期的判决正确，还是无罪的判决正确。若许霆盗窃金融机构罪名成立，无期的判决就是正确的。此时，就不要难为办案人员，也不要给法律的温情，直接照法律的规定进行审理和判决就是了。