信息技术的飞速发展催生了虚拟社会，其匿名、开放和高度自治特性使得对其管控面临挑战。如何引导虚拟社区自我约束，弥补管理不足，以及强化对虚拟社会犯罪的打击力度，是当前亟待解决的问题。
网络空间不是“法外之地”，网络空间是虚拟的，但运用网络空间的主体是现实的，大家都应该遵守法律，明确各方权利义务要坚持依法治网、依法办网、依法上网，让互联网在法治轨道上健康运行。
李长明律师的专著对“网络空间不是法外之地”的刑法含义进行了深度解析，探讨了网络空间的法律界限和治理方法。
尽管网络空间是虚拟的，但个体的网络行为会直接影响到现实世界的公共秩序和安全。因此，网络空间并非法外之地，对于网络中的不诚信行为，同样需要依法进行规制和纠正。 网络空间的诚信问题直接关系到公共利益。一个清澈、健康的网络环境符合人民的根本利益。
网络虚拟世界当然存在公共生活。只要有人聚集在一起，就存在公共生活，无论是网络聊天、网络游戏，还是网络营销，都是公共生活的体现。 有公共生活的地方就会存在秩序，需要受到约束。因此，网络虚拟世界的公共生活也不例外，需要遵守相应的规则和约束。 请采纳以上观点，谢谢。
网络虚拟世界当然存在公共生活。只要有人聚集在一起就存在公共生活，网络聊天，网络游戏，网络营销都是公共生活。有公共生活的地方就会存在秩序，需要受到约束。
网络虚拟世界中确实存在着公共生活。例如，钉钉作为一种企业智能办公软件，为职场人士提供了沟通、协作的平台。 淘宝和天猫作为阿里巴巴集团旗下的两个购物平台，分别定位于C2C和B2C市场。尽管它们属于同一个集团，但它们在业务上存在竞争关系，各自服务于不同的消费者群体。
存在公共生活。钉钉是企业智能办公软件，淘宝是C2C购物平台，天猫是B2C购物平台，微信是通信应用，其中企业微信就和钉钉相识，服务同一顾客群体。而淘宝和天猫虽然都同属阿里，但是彼此是分部门竞争关系，虽然货品和顾客群里有不同，但随着顾客层级的发展，最终将完全重合，就如同腾讯的QQ和微信一样。
1、北京资深刑事辩护律师李长明的专著深入剖析了“网络空间不是法外之地”的刑法内涵，揭示了网络空间的法律边界和治理策略。文章强调，尽管网络空间在科幻作品中被描绘为虚拟与现实的交织，但其本质仍受法律约束，法律态度需以逻辑为准则，避免修辞陷阱，如将机器人视为法律主体或过度解读“元宇宙”的全真性。