1、在华谊兄弟的面前，他说什么就是什么，甚至自己亏本做买卖也要给华谊兄弟交保底费。在这种没有议价能力的协议面前，华谊兄弟就是一个垄断者，他将自身的风险转移给了中小影视公司，所以才会被质疑其协议是霸王条款。
1、那么就会很影响电影的票房，因为没有办法强制人们去看任何一场电影的，所以交保底费也是不合法的。
2、个人认为是不合理的。因为中小影视公司根本就没有任何的议价能力。在华谊兄弟的面前，他说什么就是什么，甚至自己亏本做买卖也要给华谊兄弟交保底费。
3、华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这合理吗？对于华谊兄弟而言，当然是合理的。
4、我觉得华谊兄弟要求中小影院交保底费真的是有点过分了，一点都不合理。
5、先付钱再给片让很多影院觉得难以接受，不交钱就拿不到影片的密匙，那些发出预售的影院都不知道怎么给观众交代，因为目前只有这一部片。
6、华谊兄弟的分帐条款，也是一再改变的，最惹怒小影院的就是它要求年收入200万以下的影院要交去年票房的5%来保底，超出的另算。就是说不管影片的收入如何，就算票房收入不佳，影院也要交这笔钱。
不合法。用人单位招聘劳动者不得以任何名义收取任何费用，否则就是违法的。劳动合同法：第九条 用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
饰品代加工交材料费合法。因为在商业交易中，各方可以根据自愿原则达成协议和合同。如果客户与饰品代加工商商定并签订了相关合同，其中明确约定了交纳材料费的事项，那么这种行为就是在双方自愿的情况下进行，符合合同自由原则。
合法。服务费属于合同中的格式条款。这种条款按照民法典的规定，如果对方没有在合同中用足以引起重视的文字，符号标识，没有对条款予以说明，条款无效。提供格式条款一方对合理提示及说明义务承担举证责任。
装修完了验收合格后基本都可以退的；装修出入证工本费，这个一般就几块钱，也没得退，要说合法不合法，其实都是个行规罢了，大家都是这样收的，也不是太多钱，一般也没人去深研。
1、那么就会很影响电影的票房，因为没有办法强制人们去看任何一场电影的，所以交保底费也是不合法的。
2、个人认为是不合理的。因为中小影视公司根本就没有任何的议价能力。在华谊兄弟的面前，他说什么就是什么，甚至自己亏本做买卖也要给华谊兄弟交保底费。
3、华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这合理吗？对于华谊兄弟而言，当然是合理的。
4、这样就未必能达到华谊的条件了，还得付一笔保底费，这对于小影院是大大的不利了。在这个急需复苏的电影行业，华谊兄弟虽然也有自己的苦衷和希望，但如何平衡好片方和影院的利益问题，还需要细细斟酌。
5、先付钱再给片让很多影院觉得难以接受，不交钱就拿不到影片的密匙，那些发出预售的影院都不知道怎么给观众交代，因为目前只有这一部片。
6、我觉得华谊兄弟要求中小影院交保底费真的是有点过分了，一点都不合理。
1、华谊兄弟8月18号下午通知，要交去年票房5%的保底，即使票房达不到，这个钱也要交，超出的部分再另算。如果不交，密钥我们就拿不到。
2、华谊兄弟看起来强收保底费，其实也是和多番亏损有关。之所以会有所谓的霸王条款，还是因为想利益最大化。此次中小影院若是不想交保底费，《八佰》上映的密钥就无法拿到，间接着影院也就无法上映这部口碑和热度非常好的影片。
3、中小影院不交保底费就没有办法上映。在这次《八佰》的上映当中，华谊兄弟推出了一项新规矩，那就是影院的总票房达不到200万的，需要按照上一年实际票房的5%来交保底费。
4、华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这合理吗？对于华谊兄弟而言，当然是合理的。
先付钱再给片让很多影院觉得难以接受，不交钱就拿不到影片的密匙，那些发出预售的影院都不知道怎么给观众交代，因为目前只有这一部片。
原因是因为华谊兄弟要求中小影院上缴去年票房的5%，只有这样才会让他们参加之后的点映，这对于中小影院来说就非常致命了。要知道疫情虽然对我国消费市场影响都非常大，但是其中影院产业的影响尤为突出。
对于中小院线而言，渴望钱本身没有错，但是，将保底费用先交上去，就有点过了。全国年收入低于200万的院线有4000家，这些都要上交的话，那就意味着，电影还没有放映，华谊已经拿到了上亿元的保底费用，这对中小院线不公平。
如果票房卖的不好，那么5%的保底费里面商家还得贴钱进去。不单单靠他的电影赚不到钱还得赔钱。所以不管电影票房卖得如何，最起码保底费方面华谊兄弟是不会亏的，而亏损的就永远是中小影院。