总结,华为和飞腾的崛起,以及国家*的支持,正在推动国产ARM服务器芯片逐步替代x86,尽管面临挑战,但市场趋势和商业需求都显示出ARM服务器的潜力和重要性。
1、对于断供传闻,有媒体报道称,英特尔方面回应称:“英特尔需要根据美国相关法律对我们的供应链做出一些相应的调整,因而不得不临时性暂停对此客户的供货。这次临时性暂停预计两周以内,届时我们将恢复对此客户的供货。”如果相关报道属实,那么这算不上绝对意义上的“断供”,而是“暂停供货”。
2、英特尔断供浪潮的传言只是因为英特尔临时调整供应链,双方的合作一直很稳定。
3、原因可能有几个,一是浪潮公司方面毛利率非常低,二是芯片供应商集中于英特尔一家,太过单一。另外中美关系还未缓和,存在不确定性。我想说的是,浪潮信息是一家非常优秀的企业,英特尔如果断供浪潮,会两败俱伤,英特尔不会这么做。另外随着美国大选后,中美关系应该会有大缓和。
4、表现的很好啊,浪潮信息在MLPerf测试中表现的很不错,虽然前一阵有浪潮断供的传言,但是只是英特尔供应链的调整,对浪潮并没有实质的影响。
中科曙光厉害。潜力。中科曙光是生产基于国产芯片的服务器,未来国产替代的潜力比浪潮信息更大,浪潮信息后继乏力。净利率。中科曙光毛利率净利率是浪潮信息的2倍。
目前,浪潮信息再度接近前高,MACD指标重新发力,与中科曙光相比,从股性活跃度来看,我更倾向于浪潮信息。然而,需要指出的是,股票对比时面临股票数量众多的挑战,浪潮信息与中科曙光的对比结果仅适用于这两家公司,放在芯片或互联网人工智能+大板块中,它们可能并非最优选择,其他股票的图形和位置可能更佳。
中科曙光。利润:自2021年来,中科曙光的营收增速及利润增速明显高于浪潮信息。浪潮信息营收增速比较平稳,比中科曙光稍逊一筹。潜力:中科曙光技术自主可控,受益于国产替代,中科曙光是生产基于国产芯片的服务器,未来国产替代的潜力更大。浪潮信息主要是生产线,没有创新,因为未来发展前景不大。
相较而言,中科曙光在高性能计算领域具有更为深厚的技术积累和品牌声誉,所生产的服务器和超级计算机设备也经常在国际上获得多项奖项和认可。浪潮信息则更加注重细分市场和解决方案的提供,致力于在人工智能、大数据等领域提供更系统化和定制化的解决方案和服务。
在全球超级计算机市场中,中科曙光在份额上仅次于联想、浪潮信息。然而,浪潮信息在服务器领域是绝对的龙头,中科曙光在此领域排名并不靠前。公司最近十年市场份额下滑,尤其是在高性能计算机领域。中科曙光的财务状况稳定,资产结构以流动资产为主,应收账款占比下降,负债端以长期借款为主。
国科曙光将是一个更好的选择,从而拥有更高的投资回报率。两家企业在具体业务上也有一定的差异,国科曙光以云计算、大数据、物联网技术等产业领域为主,而浪潮信息则以软件、IT服务、人工智能等技术领域为主。因此,选择哪家企业的最终决策,在很大程度上取决于投资者的投资目标和风险偏好。
南大光电(300346),以光刻胶为核心业务,自2000年成立以来,通过持续研发,成功突破了关键核心技术,成为中国第四家拥有MO源生产商,市值已达到170亿。其193纳米光刻胶项目有望实现国产替代,为公司带来更大盈利空间。
振华科技:军用高新电子龙头,为飞机提供军用电子元器件,子公司振华永光主营半导体分离器件。产品包括片式阻容感、半导体分立器件等。 紫光国微:国内领先的特种集成电路企业,产品在网络、总线及驱动领域技术先进。在国产飞机C919上已应用。
目前国内的芯片设计十大龙头企业为:华为海思、清华紫光展锐、中兴微电子、华大半导体、智芯微电子、汇顶 科技 、士兰微、大唐半导体、敦泰 科技 和中星微电子。
在LCD面板领域,京东方早已超越韩国LG,成为面板界的龙头老大。 2015-2019 年间, 京东方单季毛利率水平长期高于三星、LG、群创、友达、JDI 等行业龙头大厂的平均水平, 2Q13Q19 如上几家大厂的平均毛利率为 25%、01%、而京东方对应的单季毛利率 为 194%、181%。
现在中国微电子5nm刻蚀机已开始成为台积电5nm的生产线提供设备支持,这意味着家用半导体设备正在不断改进,而台积电的认可足以证明ChinaMicro半导体的实力,现在刻蚀机取得了重大进展,国产光刻机会远远落后吗?相信在许多国内公司的努力下,这两个国之重器将在未来达到新的高度。
“神威·太湖之光”使用中国自主芯片研制。在被称为“国之重器”的超级计算机领域内,它的成功标志着我国超算科技取得了多方面关键性突破,对提升综合国力具有战略意义。
1、那么答案很明显了,如果只看性能的话,可能需要5-8年才能完全替代英特尔,如果没有那么极客,如今的国产CPU已经可供日常使用。但生态的缺陷让国产CPU境地较为尴尬,虽然喊出要打造第三套生态系统,但显然是一个漫长的过程。在此之前,与另两个生态兼容将是国产CPU的必由之路。
2、尽管有申威、龙芯、飞腾等厂商致力于研发,如龙芯3A2000处理器,但其1GHz主频、单核性能,相比之下,仍停留在Intel和AMD十几年前的水平,这无疑阻碍了国产CPU的市场接受度。龙芯作为研究CPU长达15年的公司,尽管员工众多,但进展缓慢。
3、从性能上来看,龙芯(比如3A5000)性能与2015年的英特尔i5水平相当,这已经很不错了,要知道在过去国内外CPU在性能上的差距就能达到10年以上。因此只看性能的话,大概5-8年左右就能够替换英特尔。但CPU除了性能以外,生态也非常重要。
本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)