RAID5更适合。以下是关于RAID5和RAID10的选择理由的解释：RAID5的解释与优势 RAID5是一种分布式奇偶校验的RAID级别，其特点是将数据条带化和奇偶校验结合起来。它适合处理中小规模的数据存储场景，并允许在单盘故障的情况下仍然保持数据的完整性。
因为RAID 5要容错、并行读取，就是少一个盘符的容量（容错备份用了），RAID 0更是减少一半盘符容量。RAID5的可用磁盘数为：n-RAID5是说磁盘做RAID5后系统可使用容量为：单块磁盘容量*（n-1）。4块盘的RAID5，可用容量为：500G*（4-1）=1500G=5T。
RAID5可以用4个硬盘，因为它通过分布式奇偶校验的方式提供了数据冗余，允许从单个硬盘故障中恢复数据，同时有效地利用多个硬盘的存储空间。RAID5的工作原理是将数据和奇偶校验信息分散存储在阵列中的各个硬盘上。这样，即使阵列中的一个硬盘发生故障，也可以通过其他硬盘上的数据和奇偶校验信息来重建丢失的数据。
RAID5使用4块硬盘是为了提供数据冗余、提高容错能力和优化性能。RAID5通过将数据分布在多个硬盘上，并使用奇偶校验信息来实现数据的冗余备份。具体来说，RAID5会将数据分割成多个块，并将这些块以及对应的奇偶校验信息分散存储在不同的硬盘上。
RAID 5（独立磁盘冗余阵列级别5）之所以可以用4个硬盘实现，是因为它采用了数据条带化和分布式奇偶校验的方式来存储数据，既保证了数据的高速访问能力，又提供了数据冗余保护。在RAID 5配置中，数据被分割成多个块（条带），并分散存储在阵列中的所有磁盘上，以提高数据传输速率。
1、对于需要大量写入操作或非常看重数据传输速度的场合，如大型数据库或高性能计算环境，RAID10可能是一个更好的选择。但考虑到成本和硬盘数量的限制，它可能不如RAID5实用。综合考虑硬件资源与需求 在选择RAID级别时，除了考虑读写性能和数据冗余性外，还需要考虑硬件资源以及成本等因素。
2、RAID10配置通常需要至少4块硬盘，但实际可用容量只有其中的2块，这意味着空间效率相对较低。相比之下，RAID5可以实现3块硬盘的高利用率，同时允许一个硬盘作为独立的系统盘，这样系统和数据可以分别存放，灵活性更高。如果主要考虑的是存储效率，RAID5可能是更好的选择。
3、虽然你的四块硬盘符合组RAID10的条件，但是不建议你这样做，因为不管是RAID1还是RAID0，当他们由不同容量的硬盘组成时，会对最小容量的对齐，也就是说大容量的硬盘就浪费了一部分。根据你现在的情况，还是再买两块500GB的吧，跟40GB的混用实在是太浪费了。
4、做RAID10最少需要四块硬盘。RAID10是RAID级别中的一种，它结合了RAID 0和RAID 1的特点来实现数据存储的冗余性和性能的提升。具体解释如下：RAID10要求至少四块硬盘，因为RAID 1和RAID 0的结合需要成对的数据镜像和条带化。在RAID 1层面，数据会在两个硬盘之间进行镜像备份，确保数据的冗余性。
5、RAID5+1HS好 有硬盘坏掉的话可以自动补上，RAID不会降级影响读写速度 RAID10是两两做RAID1再做RAID0，如果同一组RAID1两块全块的话，RAID挂掉，RAID5+1HS就无所谓了，可以承受随机坏两个，不会影响使用。
1、综合考虑，对于成品NAS设备，推荐使用RAID 10或RAID 6方案。对于自建NAS并有一定动手能力的用户，RAID Z方案提供更高级的数据保护和灵活性。根据个人需求和系统条件，选择合适的RAID方案，以确保数据安全和成本效益。
2、综上所述，对于大部分个人用户而言，使用单盘+备份方案更为实际与安全。如果确需使用RAID功能，RAID 1或RAID 10可以作为较为安全的选择，但需考虑预算的宽容程度。最终，家用NAS的安全策略应建立在良好的数据备份习惯之上，通过物理备份策略来确保数据的可靠性和完整性。
3、首先，对于个人数据存储，建议采用RAID 6或SHR-2配置，确保即使两块硬盘损坏也能恢复数据。对于极高数据安全需求者，RAID 1模式是个不错的选择，但请注意，RAID 1不等同于备份，备份依然是必要步骤，尤其是冷备份和异地备份，以防范如雷击、火灾等风险。
1、个盘位要做raid，否则就是4个裸盘直接用。
2、对于需要大量写入操作或非常看重数据传输速度的场合，如大型数据库或高性能计算环境，RAID10可能是一个更好的选择。但考虑到成本和硬盘数量的限制，它可能不如RAID5实用。综合考虑硬件资源与需求 在选择RAID级别时，除了考虑读写性能和数据冗余性外，还需要考虑硬件资源以及成本等因素。
3、因此，在选择Raid5还是Raid10时，需要根据实际需求和硬件配置来决定。如果对读写性能和数据安全性有较高要求，同时可以确保RAID卡性能足够强大，Raid5是更好的选择。而如果对RAID卡性能要求不高，Raid10则是一个不错的选择。
4、主要看你的业务情况。如果写操作不太多，建议做Raid5。如果读写操作都比较多且经费不太紧张，做Raid10还是不错的。目前我手头有4台服务器，主要用于大型考试，全部使用的Raid10。如果是网站，主要提供别人访问，则建议做Raid5。
5、RAID10 是RAID1和RAID0的结合，提供高安全性且允许更多硬盘故障，但成本较高；适用于硬盘数量充足且对安全性和性能都有高要求的项目。在决定时，要考虑数据可用性、性能和成本之间的平衡。
1、RAID5是在多用户，对数据写入的性能要求不高的环境下的最好选择。然而，它要求至少3个，通常使用5个磁盘来执行。RAID10集良好的可靠性和高性能于一身。一般做RAID5即可，RAID5有数据冗余，如果坏只一块硬盘，更换损坏硬盘即可，RAID5可以经过其他的硬盘的冗余数据将损坏硬盘的数据修复。
2、做RAID5+Hotspare，也就是4块做RAID5，一块为热备盘，有效容量为500G；：3：做RAID10+Hotspare，也就是4块做RAID10，一块为热备盘，有效容量为500G；第一种做法容量最大，第三种做法安全性最高，且性能也相对第一种要高。如果要做双机热备，那一定得准备独立的存储设备。
3、对于需要大量写入操作或非常看重数据传输速度的场合，如大型数据库或高性能计算环境，RAID10可能是一个更好的选择。但考虑到成本和硬盘数量的限制，它可能不如RAID5实用。综合考虑硬件资源与需求 在选择RAID级别时，除了考虑读写性能和数据冗余性外，还需要考虑硬件资源以及成本等因素。
4、最低要求是2个。radi0和raid1都最少只需要2个。raid5最少需要3个.raid10最少需要4个。在最低盘数下：raid0是速度最快，但是数据一旦损坏，两个盘都损坏。raid1是安全性最高，数据损坏也可以恢复，但是速度很慢，跟一个盘的速度一样。
5、系统盘做RAID1比较安全可靠，速度也快，但缺点是损失了一半的硬盘总容量。四块盘也可以做一个RAID，损失四分之一的容量，但是速度比RAID1慢。建议用四块盘做一个RAID5组，里面划分成两个RAID逻辑区，一个小点的分区（如50GB）做系统盘，剩下的一个分区再划几个逻辑盘。
6、RAID0（数据分条）要求至少两块硬盘，但没有冗余，数据安全性低。 RAID1（磁盘镜像）需要两块硬盘，提供50%的磁盘利用率，高可靠性，适合关键数据。 RAID0+1结合了RAID0的性能和RAID1的冗余，至少需要四块硬盘，提供部分冗余和快速读写能力。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)