1、盗窃网络虚拟财产应当视为盗窃罪，并依《刑法》264条的规定定罪处罚。首先，虚拟财产属于盗窃罪的犯罪对象。
2、游戏装备属于虚拟财产的一种，受法律保护。盗窃游戏装备价值达到数额较大的，就会构成盗窃罪，可以追究刑事责任。
3、可以向当地公安机关报案，如果有证据证明盗了装备并且装备的估价达到当地盗窃标准的话（一般是一千元左右），公安机关是会立案调查的。
4、获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的行为。刑法第二百八十五条第二款规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
5、首先，虚拟财产一般指网民、游戏玩家在网络游戏中的账号积累的货币、装备、因此虚拟财产所表现出的物质形态属于计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据。
6、当然，本案中犯罪嫌疑人的行为不仅破坏了计算机信息系统，更主要的是侵犯了虚拟财产拥有人的合法权益。为更有效打击制裁对虚拟财产的盗窃行为．保障网络游戏产业的健康发展．适用盗窃罪无疑是正确的选择。
在GTA5中，玩家不仅可以体验到枪战、飞车等刺激的场景，更能深入到一个详细刻画的虚拟洛圣都（LosSantos）城市中，完成各种各样的任务，其中盗窃自然成为了不可或缺的一部分。
GTA5粘单现象爆发的背后，折射出的是一个微缩的虚拟社会现象，它把我们引向了对于虚拟世界道德、法规和管理的深层次思考。
巴勒图银行(PaletoBayBank)：这家位于洛圣都郊区的小银行为玩家提供了更为丰富的抢劫体验。玩家将在这里面对更多的警察和更高的挑战。
首先，值得明确的是，在GTA5的线上模式中利用各种bug或者非正规手段刷钱是违反游戏规则的，可能会导致账号被封禁。而在单人模式中，找到箱子位置和刷取金钱可以说是游戏的一部分乐趣，能帮助玩家更快地体验到游戏的更多内容。
在这个虚拟的犯罪天堂里，玩家可以体验到从盗窃银行到驾驶飞机的各种刺激与快感。但随着游戏的深入，许多玩家发现，要在游戏中获得足够的财富和装备并非易事，于是“刷钱”和“TB（Toolbox，工具箱）”的概念应运而生。
如今青少年犯罪问题以成为即环境污染，贩毒吸毒之后的第三大社会问题，引起了全世界各国的强烈关注，我国也不例外，特别是在构建社会主义和谐社会，物质文明和精神文明齐发展的今天，青少年犯罪问题更是我们当务之急亟待解决的头等大事。
其违法犯罪除了具有一般青少年违法犯罪的共性外也具有一定的特殊性。其特殊性主要表现在有一定的规律性、预谋性和智能性。
（一）家庭对大学生犯罪的影响家庭是大学生身心成长的摇篮，是社会的细胞，人从出生到青年期，多数时间是在家庭中与父母一起度过的，而这一时期正是人的社会化最关键的时期，父母在孩子的成熟历程中扮演举足轻重的角色。
青少年犯罪心理学分析论文篇一《青少年犯罪的特点及其心理分析》摘要：近几年来，我国青少年犯罪已成为全社会注目的一个社会问题。
通过罪刑法定，明确刑罚的界限，从而保障国民行动的自由，也保障犯罪人的基本人权不受非法侵犯，这是全世界人民都会赞同的选择。问题是，刑法即使通过法条明文规定，其界限依然是模糊的，不稳定。
1、年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二被告人即伙同王某(作案时未达到刑事责任年龄)到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫，抢走张某某5元现金及手机一部。
2、陈某在本案中遭到李某持刀抢劫，侵害现实存在，侵害正在进行，针对侵害人防卫，将其打晕没有超过防卫限度，故符合正当防卫。
3、王某行为应定性为故意杀人罪。此案例中，宋某头部着地，当即昏迷，宋某便已失去了法益侵害的可能性。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。此时，王某的行为并不属于正当防卫中的无限防卫。
4、同年3月15日下午，张某、陆某伙同赵X在某公园抢劫李E和谢E人民币690元。3月17日中午，张某、刘某伙同潘F(另案处理)又在某公园抢劫柏X和陈X金戒指1枚、金耳环1对、人民币320元。
5、违法犯罪案例分析案例：2005年9月下旬，浙江温州警方宣布，备受社会各界关注的“7·28”跨省抢劫杀人案告破。令人震惊的是，干下抢劫杀人重案的犯罪嫌疑人罗吉军和卓科，竟是从长沙岳麓山下某知名高校走。天之骄子”。
6、在本案中，犯罪嫌疑人，被告人孙某的有罪供述，证明自己实施了抢劫杀人行为以及孙某妻子的证言，证实案发时孙某不在犯罪现场，不具有实施犯罪行为的时间，能够直接证明案件的主要事实，因此属于直接证据。
1、此案例中，宋某头部着地，当即昏迷，宋某便已失去了法益侵害的可能性。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。此时，王某的行为并不属于正当防卫中的无限防卫。
2、参考答案：构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。构成共同犯罪。
3、河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判决，认定被告人董某某、宋某某犯抢劫罪，分别判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
4、违法犯罪案例分析案例：2005年9月下旬，浙江温州警方宣布，备受社会各界关注的“7·28”跨省抢劫杀人案告破。令人震惊的是，干下抢劫杀人重案的犯罪嫌疑人罗吉军和卓科，竟是从长沙岳麓山下某知名高校走。天之骄子”。
5、丙抢劫罪。因为丙不是因自我主管意愿放弃终止犯罪，还有丙已经参加了犯罪前的准备工作。商店老板故意杀人罪毫无疑问，但是如果他当时生命遭受威胁，那有可能按防卫过，而且还触犯了关于违法储存枪械的法律。